Hazug vallások:
Aki vallásra hivatkozik, az alapján ítélkezik, azt érvnek használja, az bűnöző! Mindenki abban hisz, amiben akar, ez a magánügye, de hagyjon békén a hülyeségével!
Kedves hittérítők!
A kinyilatkoztatás még nem alátámasztás, így kérlek, támaszd alá logikai struktúrával az állításodat!
Azonban a logika szabályai szerint, olyan premisszákat kell használnod, amiket mindketten elfogadunk valóságnak, és azokból kell hogy levonj helyes konklúziót! Ha nem tudod olyan premisszákból felépíteni a logikai struktúrádat, amelyeket én is elfogadok igazságnak, akkor a konklúziódat nem tudom, és nem fogom elfogadni!
Egyszerűbben megfogalmazva, nem érvelhetsz se Istennel, se Jézussal, se a Bibliával, hiszen ezeket én nem ismerem el valóságnak.
Ha én azt állítom, hogy éjszaka nálam járt Isten, és azt üzente neked, hogy a havi jövedelmed 10%-át utaljad át a számlámra, akkor megteszed? Valószínűleg nem, hiába toldom meg a kinyilatkoztatásomat avval, hogy én a pénzből olyan dolgokat fogok csinálni, ami istennek tetsző, az embereknek hasznos, és ezt maga Isten mondta, akár több oldalon át hasonló dolgokkal megtolva, mégis ki fogsz nevetni, és a beszédemet humbuknak fogod tartani... Legalábbis jobb esetben, mert rosszabb esetben tényleg átutalod a pénzt...
A biblia hitelességét
leginkább avval támasztják alá, hogy törtelemkönyvként is működik, hiszen régészeti feltárások támasztanak alá, több személy és város létezését.
http://www.szerko.com/index.php/irasok/1060-miert-egyeduelallo-a-biblia
De vajon ez mennyire releváns Istennel és a hittel? Bizonyítja-e, hogy egy várost például Isten parancsára, vagy csak arra hivatkozva, vagy tök más okból pusztítottak el? Nem! Ha ma valaki leírja 1956-os forradalom történetét, egyébként már az is nagy mértékben különbözik, attól, amit 30 éve tanítottak, és vajon ha azt állítja közben, hogy Isten mondta az oroszoknak, hogy törjék le a forradalmat, akkor azt el kell fogadni, hogy valóban Isten mondta, mert valóban volt valami fegyveres izé 1956-ban? Nem! Az, hogy a Biblia leír történelmi eseményeket, személyeket és városokat, nem bizonyítja azt, amit teológiailag állít! Avval semmilyen relevanciában nincs is. Ráadásul rengeteg helyen meg pont nem támasztja alá a tudomány a Bibliát, természetesen ezt valahogy nem veszik észre a hívők.
A másik, hogy a biblia nagy részét lehet azonosítani a korábbi sumér vallási történetekkel, ami azt bizonyítja, hogy a zsidók a sumér vallási iratokat átvették és zsidó szemszög szerint átírták!
http://www.noiportal.hu/main/npnews-13985.html
http://tudatosebredes.blogspot.hu/2011/12/mennyire-hiteles-biblia.html
Ezenkívül azt állítják, hogy a bibliát nem írták át, azonban elég csak a héber nyelvű, és a mai keresztény bibliák tízparancsolatára rátekinteni! Nem is fogsz ráismerni, úgy átírták!
https://hu.wikipedia.org/wiki/T%C3%ADzparancsolat
Azt is állítják, hogy a Biblia koherens, ami nem igaz, mert tele van ellentmondásokkal! Az Újszövetség pedig tényleg egészen más, mint az Ószövetség!
Kanonizáció:
A Biblia különböző írások összeválogatásából jött létre!
"A kanonizáció kifejezés azt jelenti, hogy az egyház elismerte az egyes iratok isteni ihletettségét (Isteni eredetét) és ezzel a kánonhoz való tartozását.
Azt, hogy mit tekintettek Isten által sugalltnak és mit nem, tehát papok döntötték el!
"A zsidók és a keresztények egyaránt azt vallják, hogy a Biblia tanítása szerint Isten kiválasztott „szent embereit”, a prófétákat használta fel arra, hogy az emberiségnek szóló üzeneteit tolmácsolják. "
https://hu.wikipedia.org/wiki/Bibliai_k%C3%A1non
Hogy mi alapján döntötték el, hogy az adott írás Istentől származik?
Az ószövetség esetében:
"A hívők - akik az igazi Izráelt alkották a nép között - felülről kaptak világosságot, a Szentlélek világosította meg őket, hogy felismerjék az ihletett írásokat és kialakítsák belőlük azt a gyűjteményt, amelyet mi is átvettünk tőlük, amely számunkra Isten szava, miután maga Jézus is határozottan elismerte mint ilyet. "
http://biblia.hu/bevez/kanfoly.htm
Ez pedig humbuk!
Az Újszövetség esetében meg állítólag logikusan is próbálták megszűrni.
Hogy politikai megfontolások is szerepet játszottak, azt sem lehet kizárni.
Tehát emberek döntötték el, hogy az emberek írásai közül mi származik Istentől, és mi nem!
A Biblia kanonizációja a 397-es III. Kárthágói Zsinaton zárult le
A ma ismert keresztény Bibliába az egyházatyák által kiválasztott négy evangélium (Máté, Márk, Lukács, János evangéliuma) került. Ezekkel együtt közel harminc különböző – sokszor a keresztény erkölcsnek, életigenlésnek ellentmondó, gyakran gnosztikus – evangélium is létezett."
A Jamniai zsinaton Kr. u. 90 körül megszületik a zsidó kánon. Elfogadták a protokanonikus könyveket, a deuterokanonikusokat nem. Ezt veszi át később a protestáns egyház az Ószövetség tekintetében. A katolikus egyház kanonizálta a deuterokanonikus könyveket is.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Biblia
A hagyomány szerint körülbelül negyven személy írta a Biblia könyveit; voltak közöttük papok, királyok, orvosok és egyszerű közemberek is.
Van-e a valójában Bibliában bizonyíték arra, hogy Istentől és nem embertől származik? Nincs!
A kereszténység a zsidók trójai falova!
Minden értelmes közösség kirúgná az olyan ideológiával érkezőket, akik őket szolgává akarnák tenni, majd ki akarnák irtani. Ha azonban előbb egy olyan vallást terjesztenének a közösség részére, amely azt állítaná, hogy a zsidó az előzménye, és az alapja, és csak utána jelennének meg a zsidók, akkor a zsidók ellen a közösség már nem lépne fel, mert akkor a saját vallásuk alapját kellene megtagadniuk, vagyis a saját vallásukat felszámolniuk, amely már az identitásuk részévé vált. Így már a zsidókat beengednék, és nem tiltanák be őket. A kereszténység így nem más, mint a zsidók trójai falova. Látszik egyébként, hogy két különböző vallás lett mesterségesen összerakva a kereszténységben. Az Ószövetség, és az Újszövetség egyáltalán nem illeszkedik. Vajon kinek volt az érdeke összerakni őket, ha nem a zsidóknak, és ha nem a fentiek miatt?
A kereszténység rákényszerítése a magyarságra!
A római birodalom nem tűnt el nyomtalanul, hiszen a gazdag emberek nem szegényedtek el. A vagyon hatalom, és a hatalmukat az igen hatékony vallási köntösbe bújva gyakorolták tovább. Ha pedig sok embert szervezel magad alá, az hatalom, a hatalom meg pénz. Tehát a vallás igen jó üzlet!
A kereszténységet úgy terjesztették a kor bilderbergesei, mint ahogy ma az EU valódi irányítói a liberalizmust (más neveken vadkapitalizmust, képviseleti demokráciát, stb.). Aki nem hódolt be nekik, azt támadták, viszont támogatásukkal könnyebben uralkodtál egy nemzeten, csak fizetned kellett nekik az adót!
István egyházi ügynök volt, mint ahogy most Orbán, Gyurcsány, Bajnai, stb. az EU-t vezető bilderberg -csoport ügynöke. Hasonlóan bevitte az országot az akkori EU-ba, a katolikus egyházba, aminek ugyanaz volt a célja, vagyis a gyengébb kizsákmányolása, és ez is lett az eredménye is.
Sokan azt állítják, hogy felismerte, hogy ha nem lettünk volna adófizetői a szeretetet, jóságot, toleranciát, és békességet papoló Rómának, akkor pusztítottak volna.
Ez erősen vitatott, hiszen rabszolgaként is pusztítottak!
Mint ahogy ugyanígy pusztulunk a jóságot, toleranciát, és békességet papoló EU alatt is:
http://munka-hely.blogspot.hu/2014/05/a-magyarsag-es-feher-ember-kiirtasa.html
http://munka-hely.blogspot.com/2014/05/igazsag-az-eu-rol.html
István utódját Orseolo Péter szintén egyházi ügynök személyében jelölte ki. Idézett ettől a "magyar" királytól:
„Vendég telepesekkel árasztom el Magyarország földjét, és a magyarok szolgák lesznek saját hazájukban.”
Videó a témáról:
A Yotengrit az mondja, ha átveszed egy nép vallását, akkor annak a népnek a szolgája leszel...
István szerepéről:
https://www.facebook.com/notes/hun-nemzetis%C3%A9g/az-%C3%A1rul%C3%B3-istv%C3%A1n/921618767851328
A vallások és az egyházak sem szólnak másról, mint a hatalomról!
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg8rFDVPmD0k94FU6J2CN1mnJn-TDatcTOVK9PVamOahyIpomxykMpDz26d2G7oehRf3wx0h9CU__TbtyUUAtm6V5ti1ScP8MRbvLfE6TX6KRBjpSPySKdzF-zynsmB-xPwKITI7iRELhX_/s320/zsid%25C3%25B3+vall%25C3%25A1s.jpg
Idézetek Mózes V. könyvéből, a törvények summájából:
http://mek.oszk.hu/00100/00161/html/o/5-moz/chap007.html
Mózes V. 7/16 És megemészted mind a népeket, a melyeket néked ád az Úr, a te Istened; ne kedvezzen a te szemed nékik, és ne tiszteld az ő isteneit; mert tőr gyanánt volna az néked.
Mózes V. 12/2
Pusztára pusztítsátok el mind azokat a helyeket, a hol azok a nemzetek, a kiknek ti urai lesztek, szolgáltak az ő isteneiknek a magas hegyeken, a halmokon, és minden zöldelő fa alatt.
Mózes V. 15/6
Mert az Úr, a te Istened megáld téged, a miképen megmondotta néked; és sok népnek adsz zálogos kölcsönt, te pedig nem kérsz kölcsönt, és sok népen fogsz uralkodni, és te rajtad nem uralkodnak.
Mózes V. 20/16
De e népek városaiban, a melyeket örökségül ad néked az Úr, a te Istened, ne hagyj élni csak egy lelket is;
Mózes V. 23/20
Az idegentől vehetsz kamatot, de a te atyádfiától ne végy kamatot, hogy megáldjon téged az Úr, a te Istened mindenben, a mire kinyujtod kezedet, azon a földön, a melyre bemégy, hogy bírjad azt.
Mózes V. 28/10
És megérti majd a földnek minden népe, hogy az Úrnak nevéről neveztetel, és félnek tőled.
Az emberi élet vezetésében, sőt, egyáltalán a megmaradásában nagyon fontos a józan észre, az egyensúlyra, a mértékletességre, vagyis a se túl sokra, se túl kevésre való törekvés. Nagyrészt ezt, a józan észt hívjuk etikának. Elődeink spirituális lényként keresték a létezés titkait is, és ezeket a gondolatokat is ránk akarták hagyni. A két dolog azonban a vallásokban keveredett, és szennyeződött a mások feletti uralom megszerzésének szándékával is. Végül a vallások olyan ideológiává alakultak, amelyek alkalmasak az uralom gyakorlására is. A hagyaték etikai részét maga a kereszténység is a hét főbűn felsorolásába tömörítette: Kevélység, azaz ne légy öntelt! Fösvénység, azaz a józan ész szerinti spórolás, és költekezés. A bujaság, a szexfüggőség (és egyéb drogfüggőség) elkerülése. Irigység, azaz a rosszindulat, és mások gáncsolásának elhagyása. Torkosság, azaz ne hízz el, vigyázz az egészségedre! Harag, azaz légy arányos, ésszerű! A jóra való restség, azaz nem légy lusta (jó dolgokat csinálni). Ezek az egyensúlyról megtartásáról is szólnak, hogy a túl sok, és a túl kevés is baj, valamint tartalmazzák azt is, hogy az ember csak a többivel együtt, társadalomban életképes. Míg az etika a józan ész, az erkölcs egy régi világ elavult etikája, ami a kultúrával, és persze a politikával is szennyeződött. A spirituális hagyaték az érzelemből fakad, és mivel az ember alapvetően érzelmi lény, és az érzelmei által irányítható, innen szennyeződött az etikai rész is, vagy ferdült akár erkölccsé. Eredetileg a spirituális hagyaték sem arról szól, hogy az ősöket hitükben kell követni, hanem inkább arról, hogy keressük, amit ők kerestek, vagyis a létezés titkait, amelyeket még mi sem fejtettük meg, és lehet soha nem is leszünk képesek rá. Az igazság ugyanis nem mindig elérhető, de mindig közelíthető. A vallások, amikor olyanokat mondanak, hogy Isten a szeretet, meg Isten az igazságosság, stb. valójában már kevernek, és terelnek. A hit, és a vallás két különböző dolog! A hit és a bizonyosság is két különböző dolog! A vallás, és az etika is két különböző dolog. Etika létezhet vallás, és istenhit nélkül is. A szeretet, és Isten is két különböző dolog, szeretet is létezik a vallás, de még az istenhit nélkül is! Miközben Istent azonosnak hazudják az etikával, arról valójában elterelik a figyelmet, ami alkalmassá teszi a vallást, hogy uralkodásra tudják használni, és az alattvalóik pedig vallási fanatikusként (érzelmi lényként) el tudnak követni igazságtalanságot, aránytalanságot, vagy akármilyen rosszat, emberiségellenes, és háborús rémtetteket is. A három fő vallásban ugyanis papíron az Isten, és a szórakozása a fő cél, az ember, és minden más csak eszköz. Az egyik legfontosabb etikai elv, miszerint minden ember szabadsága, csak a másik szabadságáig terjedhet, azon az alapon, hogy Isten, és a szórakozása fontosabb mint az ember, nem tud érvényesülni. Ebből adódik az, hogy a vallás terrorhoz vezet. Elsősorban érzelmi lények vagyunk, és csak utána értelmi, ezért az értelmünkre kell koncentrálnunk! Leginkább az érzelmeinken keresztül akarnak átverni, és félelemkeltéssel akarnak irányítani, de ezen kívül az örök élet, és egyebek ígéretével is jó eséllyel kalkulálnak a kapzsiságunkra is ... Vajon levágnák-e a fejeket, ha nem azt kiáltanák közben, hogy Isten a legnagyobb, hanem azt, hogy az igazságosság, szeretett, az arányosság betartása, a józan ész a legfontosabb, és ha nem Istenre, hanem az alapvető etikai értékekre koncentráljanak? Aligha! Az etikát, a spiritualitást annak érdekében, hogy ne tudjanak megvezetni, újra szét kell választani, és külön adattárolókon kell az utódaink számára hagyatékozni! Ezekből adódóan pedig, még akkor is, amikor Istent keressük, közben az igazságot, a szeretetet, és az igazságosságra, az arányosságra, a logikára, azaz a józan észre, az etikára se felejtsünk el törekedni, már csak azért is, mert az etika még Istennél is hatalmasabb, hiszen azt még Isten sem írhatja felül, mert ha megtenné, az saját, isteni létét cáfolná.
Kedves hittérítők!
A kinyilatkoztatás még nem alátámasztás, így kérlek, támaszd alá logikai struktúrával az állításodat!
Azonban a logika szabályai szerint, olyan premisszákat kell használnod, amiket mindketten elfogadunk valóságnak, és azokból kell hogy levonj helyes konklúziót! Ha nem tudod olyan premisszákból felépíteni a logikai struktúrádat, amelyeket én is elfogadok igazságnak, akkor a konklúziódat nem tudom, és nem fogom elfogadni!
Egyszerűbben megfogalmazva, nem érvelhetsz se Istennel, se Jézussal, se a Bibliával, hiszen ezeket én nem ismerem el valóságnak.
Ha én azt állítom, hogy éjszaka nálam járt Isten, és azt üzente neked, hogy a havi jövedelmed 10%-át utaljad át a számlámra, akkor megteszed? Valószínűleg nem, hiába toldom meg a kinyilatkoztatásomat avval, hogy én a pénzből olyan dolgokat fogok csinálni, ami istennek tetsző, az embereknek hasznos, és ezt maga Isten mondta, akár több oldalon át hasonló dolgokkal megtolva, mégis ki fogsz nevetni, és a beszédemet humbuknak fogod tartani... Legalábbis jobb esetben, mert rosszabb esetben tényleg átutalod a pénzt...
A biblia hitelességét
leginkább avval támasztják alá, hogy törtelemkönyvként is működik, hiszen régészeti feltárások támasztanak alá, több személy és város létezését.
http://www.szerko.com/index.php/irasok/1060-miert-egyeduelallo-a-biblia
De vajon ez mennyire releváns Istennel és a hittel? Bizonyítja-e, hogy egy várost például Isten parancsára, vagy csak arra hivatkozva, vagy tök más okból pusztítottak el? Nem! Ha ma valaki leírja 1956-os forradalom történetét, egyébként már az is nagy mértékben különbözik, attól, amit 30 éve tanítottak, és vajon ha azt állítja közben, hogy Isten mondta az oroszoknak, hogy törjék le a forradalmat, akkor azt el kell fogadni, hogy valóban Isten mondta, mert valóban volt valami fegyveres izé 1956-ban? Nem! Az, hogy a Biblia leír történelmi eseményeket, személyeket és városokat, nem bizonyítja azt, amit teológiailag állít! Avval semmilyen relevanciában nincs is. Ráadásul rengeteg helyen meg pont nem támasztja alá a tudomány a Bibliát, természetesen ezt valahogy nem veszik észre a hívők.
A másik, hogy a biblia nagy részét lehet azonosítani a korábbi sumér vallási történetekkel, ami azt bizonyítja, hogy a zsidók a sumér vallási iratokat átvették és zsidó szemszög szerint átírták!
http://www.noiportal.hu/main/npnews-13985.html
http://tudatosebredes.blogspot.hu/2011/12/mennyire-hiteles-biblia.html
Ezenkívül azt állítják, hogy a bibliát nem írták át, azonban elég csak a héber nyelvű, és a mai keresztény bibliák tízparancsolatára rátekinteni! Nem is fogsz ráismerni, úgy átírták!
https://hu.wikipedia.org/wiki/T%C3%ADzparancsolat
Azt is állítják, hogy a Biblia koherens, ami nem igaz, mert tele van ellentmondásokkal! Az Újszövetség pedig tényleg egészen más, mint az Ószövetség!
Kanonizáció:
A Biblia különböző írások összeválogatásából jött létre!
"A kanonizáció kifejezés azt jelenti, hogy az egyház elismerte az egyes iratok isteni ihletettségét (Isteni eredetét) és ezzel a kánonhoz való tartozását.
Azt, hogy mit tekintettek Isten által sugalltnak és mit nem, tehát papok döntötték el!
"A zsidók és a keresztények egyaránt azt vallják, hogy a Biblia tanítása szerint Isten kiválasztott „szent embereit”, a prófétákat használta fel arra, hogy az emberiségnek szóló üzeneteit tolmácsolják. "
https://hu.wikipedia.org/wiki/Bibliai_k%C3%A1non
Hogy mi alapján döntötték el, hogy az adott írás Istentől származik?
Az ószövetség esetében:
"A hívők - akik az igazi Izráelt alkották a nép között - felülről kaptak világosságot, a Szentlélek világosította meg őket, hogy felismerjék az ihletett írásokat és kialakítsák belőlük azt a gyűjteményt, amelyet mi is átvettünk tőlük, amely számunkra Isten szava, miután maga Jézus is határozottan elismerte mint ilyet. "
http://biblia.hu/bevez/kanfoly.htm
Ez pedig humbuk!
Az Újszövetség esetében meg állítólag logikusan is próbálták megszűrni.
Hogy politikai megfontolások is szerepet játszottak, azt sem lehet kizárni.
Tehát emberek döntötték el, hogy az emberek írásai közül mi származik Istentől, és mi nem!
A Biblia kanonizációja a 397-es III. Kárthágói Zsinaton zárult le
A ma ismert keresztény Bibliába az egyházatyák által kiválasztott négy evangélium (Máté, Márk, Lukács, János evangéliuma) került. Ezekkel együtt közel harminc különböző – sokszor a keresztény erkölcsnek, életigenlésnek ellentmondó, gyakran gnosztikus – evangélium is létezett."
A Jamniai zsinaton Kr. u. 90 körül megszületik a zsidó kánon. Elfogadták a protokanonikus könyveket, a deuterokanonikusokat nem. Ezt veszi át később a protestáns egyház az Ószövetség tekintetében. A katolikus egyház kanonizálta a deuterokanonikus könyveket is.
https://hu.wikipedia.org/wiki/Biblia
A hagyomány szerint körülbelül negyven személy írta a Biblia könyveit; voltak közöttük papok, királyok, orvosok és egyszerű közemberek is.
Van-e a valójában Bibliában bizonyíték arra, hogy Istentől és nem embertől származik? Nincs!
A kereszténység a zsidók trójai falova!
Minden értelmes közösség kirúgná az olyan ideológiával érkezőket, akik őket szolgává akarnák tenni, majd ki akarnák irtani. Ha azonban előbb egy olyan vallást terjesztenének a közösség részére, amely azt állítaná, hogy a zsidó az előzménye, és az alapja, és csak utána jelennének meg a zsidók, akkor a zsidók ellen a közösség már nem lépne fel, mert akkor a saját vallásuk alapját kellene megtagadniuk, vagyis a saját vallásukat felszámolniuk, amely már az identitásuk részévé vált. Így már a zsidókat beengednék, és nem tiltanák be őket. A kereszténység így nem más, mint a zsidók trójai falova. Látszik egyébként, hogy két különböző vallás lett mesterségesen összerakva a kereszténységben. Az Ószövetség, és az Újszövetség egyáltalán nem illeszkedik. Vajon kinek volt az érdeke összerakni őket, ha nem a zsidóknak, és ha nem a fentiek miatt?
A kereszténység rákényszerítése a magyarságra!
A római birodalom nem tűnt el nyomtalanul, hiszen a gazdag emberek nem szegényedtek el. A vagyon hatalom, és a hatalmukat az igen hatékony vallási köntösbe bújva gyakorolták tovább. Ha pedig sok embert szervezel magad alá, az hatalom, a hatalom meg pénz. Tehát a vallás igen jó üzlet!
A kereszténységet úgy terjesztették a kor bilderbergesei, mint ahogy ma az EU valódi irányítói a liberalizmust (más neveken vadkapitalizmust, képviseleti demokráciát, stb.). Aki nem hódolt be nekik, azt támadták, viszont támogatásukkal könnyebben uralkodtál egy nemzeten, csak fizetned kellett nekik az adót!
István egyházi ügynök volt, mint ahogy most Orbán, Gyurcsány, Bajnai, stb. az EU-t vezető bilderberg -csoport ügynöke. Hasonlóan bevitte az országot az akkori EU-ba, a katolikus egyházba, aminek ugyanaz volt a célja, vagyis a gyengébb kizsákmányolása, és ez is lett az eredménye is.
Sokan azt állítják, hogy felismerte, hogy ha nem lettünk volna adófizetői a szeretetet, jóságot, toleranciát, és békességet papoló Rómának, akkor pusztítottak volna.
Ez erősen vitatott, hiszen rabszolgaként is pusztítottak!
Mint ahogy ugyanígy pusztulunk a jóságot, toleranciát, és békességet papoló EU alatt is:
http://munka-hely.blogspot.hu/2014/05/a-magyarsag-es-feher-ember-kiirtasa.html
http://munka-hely.blogspot.com/2014/05/igazsag-az-eu-rol.html
István utódját Orseolo Péter szintén egyházi ügynök személyében jelölte ki. Idézett ettől a "magyar" királytól:
„Vendég telepesekkel árasztom el Magyarország földjét, és a magyarok szolgák lesznek saját hazájukban.”
Videó a témáról:
A Yotengrit az mondja, ha átveszed egy nép vallását, akkor annak a népnek a szolgája leszel...
István szerepéről:
https://www.facebook.com/notes/hun-nemzetis%C3%A9g/az-%C3%A1rul%C3%B3-istv%C3%A1n/921618767851328
A vallások és az egyházak sem szólnak másról, mint a hatalomról!
Idézetek Mózes V. könyvéből, a törvények summájából:
http://mek.oszk.hu/00100/00161/html/o/5-moz/chap007.html
Mózes V. 7/16 És megemészted mind a népeket, a melyeket néked ád az Úr, a te Istened; ne kedvezzen a te szemed nékik, és ne tiszteld az ő isteneit; mert tőr gyanánt volna az néked.
Mózes V. 12/2
Pusztára pusztítsátok el mind azokat a helyeket, a hol azok a nemzetek, a kiknek ti urai lesztek, szolgáltak az ő isteneiknek a magas hegyeken, a halmokon, és minden zöldelő fa alatt.
Mózes V. 15/6
Mert az Úr, a te Istened megáld téged, a miképen megmondotta néked; és sok népnek adsz zálogos kölcsönt, te pedig nem kérsz kölcsönt, és sok népen fogsz uralkodni, és te rajtad nem uralkodnak.
Mózes V. 20/16
De e népek városaiban, a melyeket örökségül ad néked az Úr, a te Istened, ne hagyj élni csak egy lelket is;
Mózes V. 23/20
Az idegentől vehetsz kamatot, de a te atyádfiától ne végy kamatot, hogy megáldjon téged az Úr, a te Istened mindenben, a mire kinyujtod kezedet, azon a földön, a melyre bemégy, hogy bírjad azt.
Mózes V. 28/10
És megérti majd a földnek minden népe, hogy az Úrnak nevéről neveztetel, és félnek tőled.
